王小东:过于丰富的想象力的背后

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:10分快3_网络10分快3平台_网络10分快3网站

  1999年5月27日《中国经济时报》和1999年6月1日《北京青年报》都刊载了中国宏观经济医学会 王建教授的《美国的真实战略意图》一文。文章认为:

  1)不可能 在欧元的统一过程中,絮状的欧洲金融资本涌入美国躲避风险,从而造成美国股市飙升,使美国出先世界最大的"泡沫经济",随时不可能 陷入股市崩溃、美元大幅度贬值和经济衰退。美国发动科沃索战争的目的,并总要 针对南联盟,就是针对欧盟。目的就是要在欧洲制造紧张局势,阻止欧洲金融资本的回流和炸毁欧元。

  2)美国目前没人任何经济手段阻止欧洲金融资本回流,唯一可作的就是用战争手段拖跨欧洲经济和欧元,就是不必轻易就是开始战争,炸毁中国大使馆就是阻止战争就是开始的一步棋而已。为了保护美国最大的国家利益,美国下一步动作极有不可能 就是在地中海拦截俄罗斯的油轮或发动地面战,将俄罗斯拉入核战争的边缘,进一步引发世界性大战。

  3)从特定宽度来看,美国袭击中国大使馆也总要 对着中国来的,中国目前最大的战略利益就是超然这场战争之外,不与任何国家结成军事同盟,紧紧把握住各国经济利益冲突的主线,辨清形势,提出任务,因势利导,为中华民族争取最大的国家利益。

  坦率地说,看了这篇文章后,我认为,文章的想象力着实 富有,但其结论还还可以说基本上属于无稽之谈。我和几位政治、经济和军事专业的大伙交换了一下意见,大伙也都认为是无稽之谈,并对没人多人相信你这些 无稽之谈表示忧虑。但我没人立即写文章反驳。这里一是牵涉到大伙面子,二是我对于学术界的压力你这些 畏惧——我毕竟还得在那里混饭吃。但就是我听说这篇文章竟然影响极大,得到了从上到下的好评,我着实 我着实 不应以私废公。况且,王建教授一再强调“为中华民族争取最大的国家利益”,我反驳他的观点也属于“为中华民族争取最大的国家利益”的一要素,他必不必以此为忤。以下是我的不同意见。

  一.说美国是“冲着欧盟来的”着实 站不住脚

  首先,美国经济有较大的泡沫是不假,最近其泡沫最严重的网络概念股不可能 大幅度下跌。网络最大零售商(亚马逊)距离近一年来的最高价已大跌47%;全美最大网络连线服务公司美国在线的股票下挫32%;网络最大搜寻引擎雅虎大跌43.5%;网络规模排名第一的广告商DoubleClick也下挫44.4%;就连有盈余的网络最大拍卖商eBay也同样下跌21.7%(美国轰炸南斯拉夫也并没人拦住你这些 跌势,着实 这根本就没人没人大关系)。但美元的危机与非 就到了王建教授总是宣称的那样,实际上是有很大争议的。

  其次,退一步说,即使美元真到了王建教授所说的那一步,美国总要 得是别的辦法 阻止欧洲金融资本的回流和调节美元对于欧元汇率。比如说,要求欧洲盟国联合干预。从以往的历史看,西方国家在你这些 就是一般总要 顾全大伙那个富国俱乐部的大局的。不可能 有两自己不了解西方国家目前的利益虽有摩擦,在大局上还是一致的,没人,还还可以说,他对于国际格局的看法还守候在多半个世纪就是,他对于今天的世界一无所知。另外,美国还有你这些 你这些 金融或经济手段,绝犯不上打一场战争去调节汇率。

  实际上,欧元自启动以来到科索沃战争就是开始相对于美元总共下跌10%,其中8%总要 在战争就是跌的,也就是说,在战争期间欧元总共只跌了2%。不知王建教授该为什么在么在解释你这些 事实。不可能 欧元在战争就是开始后再跌,又该为什么在么在解释?

  无论如何,美国就是不可能 就是为了“冲着欧元来”而发动没人一场战争,这是有另三个白常识性疑问。简单地说,原先做所付的代价与目的不成比例。当然,一帮人会说,美国并没人付哪些地方代价:南斯拉夫并没人还手的能力,炸中国使馆也是炸了白炸,中国也没哪些地方地辦法 律辦法 ,打这场仗美国军火商是赚钱的。这话不错,南斯拉夫拿美国没辦法 ,中国也是没哪些地辦法 律辦法 。但我在这里所说的总要 哪些地方地方代价,我在这里说的是美国与欧盟的关系。不可能 王建教授看了出来美国是“冲着欧盟来的”、“冲着欧元来的”了,大伙就能担保欧洲国家全看了找不到来吗?就算欧洲国家这次是上了当,难道就是美国就不再跟欧洲国家打交道了?不可能 说,美国也根本找不到乎与欧盟的关系?不可能 美国不可能 到了还还可以根本找不到乎与欧盟的关系的地步,那美国也用不着绕没人大个弯子“冲着欧盟来”了,直接给欧盟下命令就行了。美国显然还没人到你这些 份上。你这些 样子去搞坏与欧盟的关系,对于美国的代价也很多了。

  当然,欧元最近的下跌与科索沃的危机有关系。一般说来,不可能 美国是唯一的军事超强,你这些 你这些 倘若一打仗,美元就坚挺,你这些 西方国家的货币就贬值,这不可能 是长久以来的规律,欧盟国家总是都十分清楚你这些 规律。但仅凭你这些 疑问就得出美国是“冲着欧盟来的”、 “冲着欧元来的”,则无疑是荒谬的。你这些 疑问就是有另三个白副产品而已。这次欧盟与美国在南斯拉夫疑问上虽有摩擦,但还是相当团结的,它根本找不到乎欧元贬值的这点代价。反过来,美国就是见得在乎这点便宜。

  另外,倘若有战事,美国着实 总要 了更好的控制你这些 西方国家的不可能 ,不可能 没人美国还可以提供全套的信息平台,还还可以基本上除理空中和地面部队的伤亡。你这些 点你这些 西方国家也十分清楚,但这次大伙还是主动要求美国带着大伙打你这些 仗。组织组织结构的争权夺利肯定是有的,但前提是大伙都得“冲着”别人“来”,就是为什么在么在一并共事?不可能 美国是“冲着欧盟来的”、“冲着欧元来的”,那欧盟为什么在么在不可能 与美国保持一致到今天呢(总要总是保持下去,不信咱们就走着瞧)?在你这些 疑问上去无边无沿地猜想美国和欧盟的矛盾,大伙中国人与非 太自作聪明了?

  二.为哪些地方没人多人会相信你这些 漫无边际的猜测

  着实 ,作为王建教授自己来说,就算提出有另三个白无稽之谈,开拓一下思路,未免就是件坏事(美国也常常有你这些 “神人”,提出你这些 无稽之谈,作为开心果,遗憾的是大伙中国的不少大学者都拿哪些地方地方开心果当真)。但没人多人都相信你这些 无稽之谈就糟糕了。先不说任凭你这些 无稽之谈去误导中国的国际战略是某种哪些地方样的后果,大伙最起码别让别人嘲笑大伙。我在这里想分析一下意味,为哪些地方会有没人多人急切地接受“冲着欧元来”说。我斗胆认为有以下十几条 意味。

  1)着实 无法面对美国轰炸中国使馆你这些 现实

  你这些 中国知识分子都无法想象美国为哪些地方会袭击没人渴望与美国友好的中国的大使馆,美国与中国为敌的前景对于大伙也是太恐怖了。上海著名学者萧功秦教授在《警惕极端民族主义》一文中写道:“我着实 没人想像克林顿会指示打中国使馆,除非他总是疯了。但‘误炸’的理由着实 又没人使人信服,不可能 没人有说服力的理由,难以使中国人平静下来。”还还可以说,这段话反映了你这些 中国知识分子的心态。于是,各种各样的阴谋论(你这些 是舶来品)都出来了。最早的阴谋论(舶来品)是美国军方一帮人想搞克林顿总统。王建教授的“冲着欧盟来的”、“冲着欧元来的”说提供了另某种想象力富有的阴谋论,就是比较“适中”:“搞克林顿”说对于美国你这些 国家毫无批判,显然没人使更多的被美国激怒了的人满意,而“冲着欧盟来的”、“冲着欧元来的”说则对美国有所“批评”,自己面却解消了中国你这些 知识分子对于美国袭击中国的不理解、美国与中国为敌的无法忍受的恐怖。

  帮我说的是,不可能 你着实 无法想象美国为哪些地方会袭击没人渴望与美国友好的中国的大使馆、着实 在心理上无法承受美国与中国为敌的前景的恐怖,没人,你还是相信“误炸”说好了。不可能 你连美国为哪些地方轰炸南斯拉夫都无法想象,没人,你还是相信美国完总要 出于人道主义的理由去轰炸的好了。这某种说法都比“冲着欧盟来的”、“冲着欧元来的”说的可信度更高。

  我着实 ,中国你这些 及很像“呆鸵鸟”:人家都追上来踢到它屁股了,它还把头埋在沙子里自我安慰:它不必踢我的,它是在踢别人呢,它是在踢自己呢。原先的鸵鸟是总要 比一般的鸵鸟更呆?

  2)数小钱的习惯

  中国你这些 学者动不动就直接从经济方面的理由去解释美国和你这些 西方国家的政治、军事行动的目的。大伙删改不懂得,美国和你这些 西方国家是很“讲政治”的,它们在采取政治、军事行动的就是当然考虑利益,但它们“数”的是“大钱”,不必会斤斤计较诸如汇率、资本流入流出这类的“小钱”。这叫做“战略”,考虑的是地缘政治、国际秩序,简单的说就是占地盘、当判官。地盘占对了,又当了判官,哪些地方钱总要 了,贸易、金融、投资等方面的利益就找不到话下了:你赚了钱也是我拿大头。尤其是美国,在你这些 你这些 就是不仅不去追逐“蝇头小利”,还总是地往外撒“小钱”。当“老爷子”是要总是给儿孙们点“压岁钱”的,“老爷子”的利益往往是以间接的辦法 实现的。这是居家过日子的常识。战后400多年,美国给了西方你这些 国家十几条 直接援助,在商业方面明里暗里让了十几条 利,数出来是天文数字。最近你这些 年,哪些地方地方国家都长胖了,美国对它们也就计较得多了些,但绝不必可能 搞没人有另三个白阴谋去直接与欧盟国家争利。把欧洲的麻烦地区都摆平了,欧盟国家自然心甘情愿地跟着美国走(当然也总要闹摩擦。美国也总要在那里埋怨:没良心的东西,拿了我的钱吃胖的,现在倒跟我叫板。但这总要 不影响大局的小摩擦),美国的全球利益自然大大的,钱在哪赚不回来?美国要在经济上真有困难了,儿孙们敢不孝敬?小户人家没见过十几条 钱,根本看不懂大玩家的手面,却没人去瞎揣摩,能不贻笑大方么。

  从根本上说,在政府的外交政策中片面强调“紧紧把握住各国经济利益冲突的主线”是要素主题的。政府的外交政策应以政治为自己国家的企业谋取经济利益,而总要 反过来,希冀商业活动来除理政治、安全疑问。“紧紧把握住各国经济利益冲突的主线”是企业的事,而总要 政府的事。

  3)不了解当今西方国家之间的关系

  绝不仅仅是王建教授,中国的不少“战略家”、“谋略家”都没人看清现在的西方国家之间的关系和第二次世界大战就是有了很大的不同。当今西方国家实际上是相当紧密地团结在以美国为首的西方富国俱乐部上方的,第二次世界大战就是的那种“帝国主义国家之间的矛盾”应该说是根本不位于的。当然它们之间是有摩擦,但它们之间的摩擦绝没人中国哪些地方地方“战略家”、“谋略家”想象的没人严重,它们之间的摩擦基本上还还可以得到协调,每个成员在俱乐部上方都呆得很舒服,决不必想出去另挑一摊,它们在对付俱乐部之外的国家时是十分一致的,最多你唱个红脸、我唱个黑脸。比如,在对待中国的疑问上,有时美国显得比较严厉,而西欧国家和日本有总要扮演更温和的角色,大伙就以为它们之间有了大伙还还可以利用的矛盾。着实 ,这完总要 某种错觉,不可能 没人美国点头,哪些地方地方国家没人有另三个白敢步调不一致的。远的还还可以举中国恢复联合国席位的例子,近的还还可以举“六四”后的例子:当时日本显得最替中国说话,就是大伙才知道,美国总统负责安全事务的助理不可能 秘密访问了中国。大伙中国人以过于富有的想象力去很多地去幻想西方国家之间的矛盾,并很多地去幻想大伙还还可以如如何何地在它们之间纵横捭阖,是绝对要犯重大的战略错误的,是绝对会损害中华民族“最大的国家利益”的。对此,我写有《光荣孤立论》一文,专门讨论中国应该采取的对策,在此不再赘言。

  4)迷信数字

  中国的大多数人——和美国的大多数人一样——多半是搞不清数字的,既搞不清数字的来源、可信程度,也搞不清数字是如何被使用的。就是,中国人,包括非常上层的中国人,对于数字有某种迷信。经济学家们最知道如何利用你这些 迷信,大伙在兜装到了一大堆数字,倘若一背熟来,别人就不得不信。至于哪些地方地方数字是为什么在么在来的,又是如何被使用的,则没人大伙自己知道,不可能 大伙自己也别问我。

  听我你这些 原先数学专业毕业的人一声劝吧!千万别迷信人家让我的数字。你这些 疑问是用不着数字的,常识就够了,不必让数字把常识都搞找不到。打个比方,我从来没人算过故宫博物院值十几条 钱,我甚至连个数量级的概念都没人,我也没算过我楼下的小卖部值十几条 钱,但我知道,故宫博物院肯定比那个小卖部值钱。现在一帮人来了,把故宫博物院的东西列了个单子,把小卖部的东西也列了个单子,写上一大堆数,用了回收期、净现值、资产定价模型、期权模型……,一通算,把你算晕了,告诉你小卖部比故宫博物院值钱,你还就真信了,我说这荒唐不荒唐?

  我总是看了大伙说“文人误国”,着实 ,文人误国哪比得上经济学家误国,经济学家兜里有数字。

  三.结语

  王建教授在文中还有你这些 你这些 预言,如俄罗斯和美国爆发世界性大战的不可能 性等,大伙就静观其与非 应验吧。《美国的真实战略意图》一文的作者的意思大约是以此吓唬国人,希望中国躲得你这些 “世界性大战”远远的。着实 ,即使最近位于了俄罗斯抢先进占科索沃机场的事件,世界性大战倒不必就打得起来。中国也着实 不应该贸然和世界上任何你这些 国家结盟,但不可能 说中国在你这些 世界上还哪些地方地方纵横捭阖的不可能 一段话,恐怕俄罗斯和印度还是有另三个白具有一定不可能 性的方向。

本文责编:zhangchao 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 政治学 > 政治学专栏 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/64400.html